Auch alte Software braucht einen Ort, an dem sie laufen kann

Ein Archiv ist noch kein Erlebnis

Alte Software zu bewahren, scheint zunächst eine Frage des Sammelns von Dateien zu sein. Eine digitale Sammlung ist jedoch nicht automatisch ein ausführbares Programm, und eine funktionierende Installation stellt nicht von selbst die Bedingungen wieder her, unter denen die Software genutzt wurde. Der Unterschied ist wichtig: Software erschließt sich sowohl durch ihre Inhalte als auch durch die Möglichkeit, mit ihr zu interagieren.

Das von Xataka beschriebene Virtual OS Museum begegnet dieser Lücke mit einer Umgebung, die historische Betriebssysteme auf heutigen Rechnern ausführen soll. Dem Artikel zufolge sammelt Andrew Warkentin seit 2003 Emulatoren und Abbilder virtueller Maschinen. Das Projekt wird als vollständige virtuelle Maschine für VirtualBox, QEMU oder UTM angeboten, mit GNU/Linux und der Xfce-Desktopumgebung. Ein eigener Launcher ermöglicht die Auswahl des zu erkundenden Systems. Damit verschiebt sich die Frage von „Wo befindet sich die Datei?“ zu „Wie kann ich sie öffnen und ausprobieren?“. Dass ein System in einem virtuellen Museum vorhanden ist, beweist allerdings nicht, dass auch alle Anwendungen, Peripheriegeräte oder ursprünglichen Nutzungsweisen vertreten sind.

Verschiedene Wege, Programme zusammenzuführen

Microsiervos beschreibt WinWorld als eine Kombination aus Museum und virtueller Community für Retro-, Vintage- und aufgegebene Software. Die Beschreibung nennt Programme und Systeme, darunter frühere Versionen und Betas, und weist darauf hin, dass die Bibliothek Downloads ermöglicht, auch wenn sich ein bestimmter Eintrag nicht immer leicht finden lässt. Das unterscheidet das Angebot von einer Sammlung, die bereits als virtuelle Maschine bereitgestellt wird: Hier kann mehr Suche und Auswahl erforderlich sein.

Xataka zufolge umfasst das Virtual OS Museum mehr als 1.700 Installationen, die über 600 Betriebssysteme für mehr als 250 Plattformen repräsentieren. Außerdem verfüge der Verantwortliche über Material für mehr als 1.000 weitere Installationen. Diese Zahlen werden der Publikation zugeschrieben und beschreiben den angegebenen Umfang des Projekts. Für sich genommen reichen sie nicht aus, um Vollständigkeit, Zustand der einzelnen Abbilder oder Qualität der jeweiligen Emulation zu beurteilen. Eine große Zahl kann auf Breite hinweisen, ersetzt aber keine Angaben zu Herkunft, Dokumentation und Funktionsfähigkeit jedes einzelnen Elements.

Warum das Ausprobieren wichtig ist

Die Möglichkeit, ein System auszuführen, verändert die Begegnung mit der Computergeschichte. Statt nur über eine Benutzeroberfläche zu lesen, können Besucherinnen und Besucher grundsätzlich eine Umgebung öffnen, die sie im Launcher des Museums ausgewählt haben. Xataka hebt gerade den Einsatz einer virtuellen Maschine hervor: Sie soll die Systeme auf einen modernen Rechner bringen und die Erkundung weniger davon abhängig machen, dass die historische Originalhardware verfügbar ist.

Dieser Vorteil muss genau beschrieben werden. Die Quelle besagt, dass Installationen in der beschriebenen virtuellen Maschine ausgeführt werden können. Sie belegt nicht, dass jedes System ohne Einschränkungen funktioniert oder alle Bestandteile seines ursprünglichen Umfelds originalgetreu nachgebildet werden. Auch enthält das vorliegende Material keinen technischen Vergleich der Kompatibilität von Systemen, Emulatoren und Plattformen. Es ist daher angemessen, die virtuelle Ausführung als Zugangsmöglichkeit zu beschreiben, nicht als vollständige Rekonstruktion eines historischen Nutzungserlebnisses.

Bibliotheken, Communities und Recherchehinweise

In einer Diskussion auf ElOtroLado wird ArchiveOS als Quelle für ältere Versionen eingestellter oder aufgegebener Betriebssysteme genannt; außerdem fällt der Name einer Linux-Distribution namens AMIGOLinux. Der Thread ist eine Nutzerdiskussion und keine institutionelle Bewertung dieser Ressourcen. Er kann bei der Recherche einen Hinweis geben, doch die bloße Erwähnung bestätigt weder den heutigen Status der Links noch den vollständigen Inhalt der Dateien oder ihre Nutzungsbedingungen.

Auch Bewahrung und Verfügbarkeit sollten unterschieden werden. Dass eine Seite einen Download erlaubt, erklärt nicht automatisch, wer den Eintrag bereitgestellt hat, welche genaue Version enthalten ist oder welche Rechte gelten. Die untersuchten Informationen bieten keine einheitliche Herkunftsdokumentation, mit der sich WinWorld, das Virtual OS Museum und die im Forum erwähnten Ressourcen nach denselben Kriterien vergleichen ließen. Das macht die Projekte nicht ungültig, begrenzt aber Aussagen über ihre Abdeckung und Zuverlässigkeit.

Software als materielle Geschichte

Die historischen Hinweise im bereitgestellten Material erinnern daran, dass Software nicht isoliert existiert. Microsoft datiert die Einführung der ersten Version seiner Produktivitätssuite Office auf August 1989 und gibt an, dass sie auf CD-ROM erhältlich war. Der Wikipedia-Artikel zur Geschichte des Software-Engineerings beschreibt seinerseits ein Fachgebiet, das Entwicklung, Wartung, Gestaltung und Optimierung umfasst. Das sind unterschiedliche Perspektiven: Eine Unternehmenschronik hebt Produktmeilensteine hervor; eine allgemeine Darstellung behandelt ein Berufsfeld.

Diese Unterscheidung hilft bei der Betrachtung eines Archivs. Ein bewahrtes Programm kann ein Produkt, ein Werkzeug, ein Betriebssystem oder eine Testversion sein. Seine Bedeutung hängt aber auch davon ab, wer es entwickelte, wie es vertrieben wurde und welche Geräte es voraussetzte. Das bereitgestellte Quellenmaterial erlaubt es nicht, diese Umstände für jedes Element der Sammlungen zu rekonstruieren. Vorsicht bedeutet, aus dem bloßen Vorhandensein einer Datei keine vollständige Geschichte ihrer Nutzer oder ihrer Wirkung abzuleiten.

Was sich sagen lässt – und was offenbleibt

Die verfügbaren Belege ermöglichen die Beschreibung mehrerer konkreter Ansätze: einer virtuellen Maschine, die Systeme zur Erkundung auf heutigen Rechnern bündelt; einer Community-Bibliothek mit Versionen und Betas; sowie Hinweisen auf weitere Archive in einer Nutzerdiskussion. Sie erlauben auch, Grenzen zu benennen: Ein bestimmtes Element bei WinWorld zu finden, ist nicht immer einfach, und die konsultierten Beschreibungen dokumentieren Herkunft, Kompatibilität und Erhaltungszustand der einzelnen Stücke nicht einheitlich.

Sie belegen dagegen nicht, welches Projekt das größte, vollständigste oder zuverlässigste ist. Ebenso wenig zeigen sie, dass sich jedes herunterladbare Programm überall sicher oder rechtmäßig ausführen lässt. Dafür wären breitere Quellen und Prüfungen der einzelnen Elemente erforderlich. Die zentrale Aussage braucht keine Übertreibung: Software zu bewahren bedeutet, Dateien ebenso zugänglich zu halten wie die Werkzeuge und Erklärungen, die zu ihrer Einordnung nötig sind. Ein virtuelles Museum ist wertvoll, nicht weil es alle Hindernisse beseitigt, sondern weil es einen Teil der Softwaregeschichte erneut untersuchbar macht.

Dokumentarische Galerie